哆啦A夢中文網／哆啦A夢新聞台

　　2 月 8 日在日本播出的《哆啦A夢》動畫「宇宙探 Q」單元，提到「宇宙是無重力的」，被眼尖的網友指責這樣「地球的科學教育不是太糟糕了嗎？」到底這個說法錯在哪裡？由於今年的《電影哆啦A夢：大雄的月球探測記》便是以宇宙（月球）作為主題，這一論點也讓日本網友產生熱烈討論。

《哆啦A夢》動畫「宇宙探 Q」單元的這一幕「宇宙：因為沒有重力 所以輕飄飄的浮著」，被網友吐槽。（Twitter）

　　日本網友「謎水」於 2 月 8 日發文，指責 2 月 8 日在日本播出的《哆啦A夢》動畫「宇宙探 Q」單元中，一邊播出 NASA 畫面一邊上「宇宙：因為沒有重力 所以輕飄飄的浮著」，反映出科學教育的失敗，這一貼文截至 10 日早晨，已有超過 4500 位網友轉傳分享。

　　該網友進一步說明表示，宇宙太空站的高度約為 300 公里左右。考慮到地球半徑約有 6400 公里，比起宇宙來說，太空站其實離地表更近，這一高度實際上也能感受到地表約 95% 的重力，距離「無重力」實在太遠。

　　本站考證臺灣大學「科學 Online」網站，「很多人以為在外太空失重是因為外太空離地面太遠，所以感受不到地心引力。其實這樣的說法並不對，以大部分衛星的高度來說，地球的地心引力還沒消失。太空人在衛星上感受到失重的樣子， 是因為地心引力剛好全拿來當做向心力了」，比較準確的說法是「失重」狀態而非「無重力」狀態。

今週の「ドラえもん」を見てたら「宇宙には重力がない」発言でズッコケた。

ひょっとしてマジでスペースシャトル程度の高度で「無重力だからプカプカ浮く」って認識なの？
地球の科学教育ヤバくないですか？ pic.twitter.com/DFUy17cgHd

— 謎水 (@nazomizusouti) 2019年2月8日

　　該網友強調，他並不是在指責《哆啦A夢》，而是質疑今年的《哆啦A夢》電影是以宇宙作為舞台、節目內還特別播出了到 NASA 取材的畫面。「宇宙～沒有重力」之類的話，責任要算在攝影現場的 NASA？還是製作動畫的新銳動畫或朝日電視台？「如果電視台的考證班連這種程度的認識都沒有，科學教育不是太失敗了嗎？」

　　實際上，也有其他網友拿出約 20 年前的《哆啦A夢》教育漫畫，就特別提到「太空梭飛行的地方其實並不是無重力狀態」，而且藤子‧F‧不二雄老師在世時在作品中對科學內容的引介也力求淺顯易懂而不失精確，因此也有網友認為這個責任不該怪罪到《哆啦A夢》之上；也有網友提出「這只是 30 分鐘的動畫當中 2 分鐘不到的小單元，要它說明的這麼清楚，是不是也太苛刻了？」整體作品扛。

《電影哆啦A夢：大雄的人魚大海戰》的這一幕，也被許多網友吐槽。（八大電視播出畫面）

　　有網友在討論中還特別提出《電影哆啦A夢：大雄的人魚大海戰》中，有關小夫將人魚公主的故鄉「藍水星」與其他星體聯想為「御夫座」，並說「御夫座是冬天的星座，夏天看不到」、大雄說「說到冬天的話，就得去南半球才能看到」、哆啦A夢拿出任意門到南半球以後看不到、小夫說「因為星星太多了所以看不到御夫座」這一部分，作為製作團隊缺乏科學知識的證明。

　　實際上，御夫座是最靠近天北極的星體，因此南半球絕對看不到；而小夫將人魚公主所處的「藍水星」跟其他星星連在一起當成「星座」，卻忽視「藍水星」是行星，不可能像由恆星構成的「星座」那樣閃閃發亮。對於這一劇本瑕疵，竟無人提出質疑，也成為日本網友討論中的一段笑料。

　　《哆啦A夢》儘管目標族群以小孩子為多，不過不代表對科學知識的準確性就能有所妥協。《哆啦A夢》的教育類漫畫做得到的事情，《哆啦A夢》動畫相信也能做到的吧。不過，若是以《哆啦A夢》作為契機，讓大家接觸更深入的科學知識，相信也是一件好事吧。